Présidentielle 2012 : Comment parler aux électeurs du Front National

J’ai appris, comme tout un chacun, que le Candidat Normal™ désirait s’adresser aux électeurs du Front National.

Voilà qui est une excellente nouvelle, me suis-je dis. Que notre futur Président Normal™ n’ostracise pas 6 millions et quelque de ses concitoyens et qu’il consente à leur parler, en dépit du fait - incontestablement très répréhensible - qu’ils aient mal voté, marque un progrès très sensible par rapport à la pratique habituelle du camp du bien. Nous a-t-on assez seriné qu’il fallait « s’ouvrir à l’Autre » ? Pour une fois que la gauche applique ses propres principes, on ne va certes pas le lui reprocher.

Vraiment, tout cela est bel et bon. Je suis très content.

Cependant, je n’ignore pas qu’il y a parfois loin de la coupe aux lèvres, que les réalisations ne sont pas toujours à la hauteur des intentions, et autres choses du même genre. Bref, sans douter le moins du monde de la sincérité de notre Candidat Normal™ (comment le pourrais-je ?), je me demandais encore comment celui-ci allait mettre œuvre ce très louable dessein.

Or je lis dans Le monde du jeudi 26 avril que « Contre Marine Le Pen, le PS joue la carte Ségolène Royal ». A preuve une longue interview de la dame dans laquelle celle-ci, de manière certes quelque peu indirecte, semble vouloir s’adresser aux brebis très égarées.

Eh, voilà qui est parfait ! Je vais donc pouvoir juger immédiatement de la manière dont le Parti Socialiste entend parler à ceux qui ont accordé leurs suffrages à Marine Le Pen.

Pour ce faire, j’ai décidé de me mettre dans la peau de l’un de ces électeurs et de faire comme si, au lieu de s’adresser au journaliste du Monde, l’ex-compagne du Candidat Normal™ s’adressait à moi, électeur de Marine Le Pen. Après tout, je crois être aussi bien placé qu’un autre pour remplir ce rôle. Et puis il fut une époque de ma vie où je me disais de gauche et où je votais socialiste, ce qui prouve au minimum que je suis capable de changer d’idées. Ce n’est pas comme si j’étais un vrai électeur du Front National, un de ceux qui ont eu le portrait de Pétain au-dessus de leur berceau et à qui leur mère fredonnait le Horst Wessel Lied en leur donnant le sein. Bref, je peux convenablement jouer le rôle d’un électeur récupérable, c’est à dire l’un de ceux à qui on peut estimer utile de s’adresser.

Afin de juger objectivement de l’efficacité de l’argumentation déployée à mon endroit, j’ai décidé de mettre en place un système de notation qui prendra la forme suivante : à chaque fois qu’une remarque de mon interlocutrice me paraitra convaincante, je lui attribuerais un Glop, voire un Glop-Glop si je la trouve vraiment très convaincante. A l’inverse, si je trouve à redire à ses propos, je marquerais ma désapprobation par un Pas Glop, voire par un Pas Glop-Pas Glop encore plus expressif. Je joindrais ainsi l’utile à l’agréable en me rappelant le doux temps de mon enfance, où j’étais de gauche avant même de savoir que la gauche existait, puisque je lisais en toute innocence et avec beaucoup de plaisir une publication communiste.

Me voilà paré. Vous êtes prêts ? Je commence.

Etes-vous surprise de voir Marine Le Pen atteindre un score de 17,9 % et rassembler 6,4 millions de suffrages ?

Cette montée du Front national, nous l'avions sentie pendant la campagne de porte-à-porte. Outre le noyau dur des militants FN, beaucoup d'électeurs, qui ont le sentiment de perdre la main sur leur vie et que la France perd la main sur son destin pendant qu'une oligarchie financière continue à s'enrichir, ont exprimé à la fois une colère et une peur. De plus, ceux qui avaient voté Sarkozy en 2007 se sont sentis trahis par les promesses non tenues sur la valeur travail ou sur la sécurité. Ils sont donc revenus au FN.

Cela ne commence pas trop bien je trouve. Moi, électeur du Front National (je joue mon rôle, hein ?) il ne me semble pas qu’en glissant un bulletin dans l’urne j’ai exprimé « une colère ou une peur », il me semble plutôt que j’ai exprimé une opinion, ou un ensemble d’opinions. Que ces opinions provoquent en moi de la colère ou de la peur, c’est de l’ordre du possible bien évidemment, mais enfin, je ne crois pas être moins rationnel qu’un électeur du PS ou de François Bayrou. J’ai simplement une conception différente du bien commun ou de ce qui peut y conduire. Parler de mes peurs ou de ma colère, c’est suggérer que je vote sans réfléchir, et cela ne me plait pas. Donc Pas Glop.

En revanche je suis plutôt d’accord sur le fait que « ceux qui avaient voté Sarkozy en 2007 se sont sentis trahis par les promesses non tenues sur la valeur travail ou sur la sécurité ». C’est un peu vague sans doute, mais il y a quelque chose de cet ordre. Donc Glop.

En quoi le chef de l'Etat est-il responsable de cette situation ?

Sa responsabilité, c'est d'avoir bafoué ses engagements. Ça a porté un coup au crédit de la politique. Plus personne ne croit à la sortie de crise, annoncée en 2010. Il avait parlé de la valeur travail, mais il a favorisé ceux qui s'enrichissent en dormant. Il a fustigé l'assistanat, mais il a assisté les riches par les avantages fiscaux. Il avait promis un Etat fort : nous avons eu le laisser-aller, sans aucun contrôle du système financier. Il avait promis de protéger les Français, or jamais les insécurités économiques, sociales, culturelles, éducatives n'ont été aussi fortes, sauf pour les privilégiés. Des millions de Français ont le sentiment d'être déclassés, et même de "dévisser".

Je n’aime pas trop cette référence mitterrandienne à « ceux qui s’enrichissent en dormant ». Après tout si j’ai quelques actions ou un livret de caisse d’épargne, moi aussi il est possible de dire que je m’enrichis en dormant. Et puis Mitterrand n’a pas très bonne presse chez les électeurs de mon genre. C’est au moins une faute de goût. On ne vous demande pas de citer Brasillach, hein ? mais quand même... Quant aux riches je ne les aime guère, c’est entendu, mais enfin, dire qu’on les « assiste » par des « avantages fiscaux », cela revient à dire que laisser au gens ce qui leur appartient est de l’assistanat. Ce n’est pas ce que j’entends, moi, par « assistanat », qui consiste à vivre sans travailler, alors que l’on pourrait le faire, de la propriété d’autrui. Vous ne seriez pas en train d’essayer de noyer le poisson, par hasard ? Ou, pire encore, de me prendre pour un imbécile ? Pas Glop.

Nicolas Sarkozy, en reprenant les thèmes du Front national, a-t-il selon vous favorisé la diffusion d'un lepénisme culturel ?

En essayant de capter dès le premier tour les voix de l'extrême droite, il a légitimé un certain nombre de débats et validé des idées que tout républicain humaniste combat. Avec un seul résultat, la montée du FN. A tel point qu'il est aujourd'hui embarqué dans une logique qu'il n'arrive plus à maîtriser. Il est allé tellement loin qu'il ne peut plus se dédire, provoquant un malaise au sein de son propre camp.

Hein ? Il a « validé des idées que tout républicain humaniste combat » ? Mais ces idées dont vous parlez, ce sont les miennes je présume, puisque j’ai voté Front National. Donc je ne suis pas un « républicain humaniste ». Bien plus, je fais partie des adversaires des « républicains humanistes ». Et comme pour vous manifestement « républicain humaniste » est synonyme de personne respectable je suis donc renvoyé parmi les personnes non respectables. J’en prends bonne note. Pas Glop-Pas Glop.

Le FN a conquis de nouveaux territoires, notamment dans les espaces ruraux. Comment l'expliquez-vous ?

On trouve là des paysans paupérisés par la crise de l'élevage qui voient disparaître le travail et la raison de vivre de plusieurs générations. Ou des ouvriers contraints de quitter les centres-villes, trop chers, pour partir vers les zones rurales ou péri-urbaines et rattrapés par le coût de l'essence et la solitude des territoires désindustrialisés. Des citoyens qui se sentent abandonnés, en perte de repères et révoltés par tant d'injustices.

En fait, il existe un moyen de rester à proximité des grandes métropoles lorsque l’on a peu de moyens : demander un logement dans le parc HLM. C’est dans ce parc HLM que se déversent sans cesse de nouveaux migrants, au point que les ZUS ont aujourd’hui acquis de facto la fonction d’accueillir une immigration essentiellement familiale, et pour partie clandestine, comme le rappelle Christophe Guilluy dans Fractures Françaises. Mais précisément parce que le parc HLM se remplit de migrants, les ménages modestes « de souche » (je n’ose pas dire « Blancs », bien que ce soit en réalité ce dont il est question) préfèrent l’éviter et rechercher des logements dans le privée, mais bien sûr beaucoup plus loin des centres-villes. Michèle Tribalat a aussi écrit des choses là-dessus dans Les yeux grands fermés (je suis électeur du Front National mais j’ai quelques lettres).

Bref je suis assez d’accord avec votre diagnostic, mais comme vous ne dites pas un mot sur les causes je ne suis pas sûr que nous soyons vraiment d’accord sur le fond. Je préfère donc ne pas noter cette réponse.

L'aspect féminin de la candidature de Marine Le Pen a-t-il joué ?

C'est moins le fait d'être une femme que de parler de vie quotidienne et de sujets concrets. A l'époque de son père, qui était un repoussoir, moins de femmes votaient pour le FN. Une partie de cet électorat féminin paupérisé affirme aujourd'hui comprendre ce qu'elle dit. Ces femmes seules avec leurs enfants, davantage victimes de l'insécurité, ces femmes âgées avec de très petites retraites, ces salariées précaires ont basculé dans la peur du lendemain. Elles veulent crier leur attente d'une politique qui s'occupe d'elles. C'est ce que nous ferons, comme François Hollande s'y est engagé.

Question sans intérêt, bien digne d’un journal comme Le monde.  Quant à la réponse j’y trouve la même ambiguïté que dans la précédente. Sur le diagnostic à peu près tout le monde est d’accord - insécurité, précarité, paupérisation, peur du lendemain, etc. - les divergences portent sur les causes de ces phénomènes. Mais là encore vous n’en dites rien, vous restez dans le vague. Par exemple, de quelle genre d’insécurité parlez-vous ? Mon impression que vous être en train de tourner autour du pot se renforce. Pas Glop.

Le PS a-t-il échoué à renouer avec les classes populaires, comme vous aviez commencé à le faire en 2007 ?

Les quartiers ont moins voté qu'en 2007, mais plus que les sondages le prédisaient. Et le candidat socialiste y est en tête.

Les « quartiers » ? Vous voulez dire bien sûr les Zones Urbaines Sensibles dans lesquelles se concentrent les immigrés et descendants d’immigrés afro-maghrébins. Ce sont elles qui ont massivement votées pour vous en 2007 et pour votre ex-compagnon aujourd’hui. C’est donc ça, pour vous, les « classes populaires ». Le « peuple » ce sont les nouvelles populations venues d’outre-méditerranée. Parfait, voilà qui a au moins le mérite de la clarté. Pas Glop-Pas Glop.

Comment François Hollande peut-il convaincre ces électeurs qui ont choisi le Front national au premier tour ?

Il s'agit de montrer que son projet répond aux préoccupations de ceux qui subissent les désordres et les insécurisations. Apporter les sécurités que les gens attendent, placer en priorité le travail, la réforme financière, la protection contre la mondialisation sauvage, c'est répondre à ces électeurs. Et c'est bon pour tout le pays. D'autres propositions de François Hollande, comme le blocage du prix de l'essence ou l'encadrement des marges dans la grande distribution, correspondent à ces attentes.

Là vous ne tournez plus autour du pot, vous vous moquez carrément de moi. « Les insécurisations », « les sécurités », « les désordres »... vous me prenez vraiment pour un perdreau de l’année. Vous croyez sans doute que je ne sais pas que lorsque l’on veut ne pas parler d’un problème on le met au pluriel ? C’est la tactique utilisée par la gauche depuis au moins quarante ans. Je ne parle pas des « insécurités » moi, je parle de l’insécurité physique, de la peur de se faire poignarder pour une cigarette, tabasser à mort parce que l’on photographiait un réverbère ou bien parce que l’on voulait rédiger un constat amiable.

Et je vois très bien que c’est précisément ce sujet que vous voulez éviter. Vous vous attendiez à quoi ? Pas Glop-Pas Glop.

L'époque où Bernard Tapie, alors classé à gauche, traitait de "salauds" les électeurs du FN est donc bien révolue...

Il ne s'agit ni de cajoler ni de dénigrer et encore moins d'insulter, tout en combattant le poison de ces idées. Ce sont ceux qui exploitent la pauvreté et les peurs qui sont méprisables. Les habitants des quartiers populaires qui s'inquiètent des flux migratoires clandestins ne sont pas des racistes.

Euh, objection votre bravitude. Je m’inquiète certes des flux migratoires clandestins, mais je m’inquiète tout autant des flux migratoires légaux. Ce sont tous les flux migratoires que je voudrais voir réduits. Dois-je en déduire que pour vous seuls les actuels flux clandestins posent problème ? Que l’on est « raciste » si l’on se préoccupe aussi des flux légaux ? Un très mauvais point pour vous. Pas Glop-Pas Glop.

Pourquoi avoir affirmé que le droit de vote des étrangers aux élections locales "n'a jamais été une priorité" pour le Parti socialiste ?

Parce que la nouvelle stratégie de l'UMP est de cibler le débat uniquement sur l'immigration en déformant grossièrement les propositions. Il fallait donc absolument remettre leurs pendules à l'heure et rappeler que les priorités sont l'emploi, la justice sociale, la jeunesse, l'éducation.

Ouais. On peut évidemment gloser à l’infini sur le sens du mot « priorité », mais il n’empêche que le « droit de vote des résidents étrangers » figure bien au programme de la première année de mandat du Candidat Normal™. Pour un président qui a un mandat de cinq ans, dire que l’on prendra telle ou telle mesure durant la première année de sa présidence c’est quand même lui accorder un caractère assez « prioritaire ». Et il me semble bien me souvenir d’une vidéo dans laquelle Martine Aubry disait, après la victoire de la gauche aux sénatoriales, que l’une des premières choses que feraient les socialistes en revenant au pouvoir serait d’accorder le droit de vote aux étrangers ; même si j’ai la flemme de la rechercher.

De toutes façons cette proposition figure noir sur blanc dans votre programme et moi je suis absolument contre. Pas Glop-Pas Glop.

Le camp présidentiel affirme aussi que M. Hollande vise une "régularisation massive" des sans-papiers. Est-ce exact ?

Non. Sur ce sujet comme sur d'autres, c'est une caricature, mais cela n'abuse personne.

Massive, pas massive, prioritaire, pas prioritaire... si vous croyez que c’est en ergotant sur les mots que vous allez me convaincre... Le Candidat Normal™ a bien dit qu’une fois élu il procéderait à des régularisations, point. Mais le vrai nom d’un « sans-papiers » c’est un immigré clandestin, et la seule vocation d’un clandestin c’est d’être expulsé. Que, dans certains cas bien particuliers, il puisse être effectivement préférable de régulariser tel ou tel clandestin, cela peut se comprendre. Mais en ce cas il s’agira toujours d’une faveur insigne qui lui est accordée, et en aucun cas d’un droit, et le premier devoir d’un homme politique responsable serait de ne jamais en parler, pour ne pas susciter de faux espoirs et de nouvelles arrivées. Quant à ce que seront les effets prévisibles des propositions du Candidat Normal™ je laisse d’autres en parler. Pour moi l’affaire est entendue. Pas Glop-Pas Glop.

Bien, résumons-nous. Un Glop et quinze Pas Glop.

Hé bin, le dialogue avec les électeurs du Front National, c’est pas gagné...